ПОДРУБРИКИ:
Если после стирки не видно разницы, зачем платить больше?
Федеральная антимонопольная служба оштрафовала компанию «Рекитт Бенкизер» на 40 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу стирального порошка «Дося». В рекламе, которая распространялась в период с мая по август 2009 г. и январь 2010 г. в эфире ряда российских телеканалов утверждалось «А если после стирки не видно разницы, зачем платить больше?».
Ранее Комиссия ФАС России признала, что реклама стирального порошка «Дося» противоречит требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе, так как содержит не соответствующие действительности утверждения о преимуществе этого стирального порошка над порошками более высокой ценовой категории, в частности, с порошком «АОС».
За весь 2009 год общая сумма штрафов, наложенных Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными управлениями за разного рода нарушения законодательства о рекламе, составила 87,4 млн рублей.
1. Ох и название у этой компании: “Реккит….”)))
2. А они проводили эксперементы, может, и действительно, не видно разницы и платить больше не нужно…. То же самое с любым моющим средством, какое бы оно не было, все же лучше, чем без него…
Как в КВН миниатюра была когда два грязных полотенца стирали Досей и дорогим порошком и ни одно не отстиралось – а “Зачем платить больше – ведь Дося неотстирует дешевле”
Правда я такую рекламу видел еще лет 7-8 назад а тут говорят 2009-2010